周立清@IT烂笔头

　　中央电视台在6月18日在三个小时内全方位，由《新闻联播》《焦点访谈》《新闻1+1》三位一体的报道了谷歌中国“色情门”事件，整个中国舆论顿时沸腾起来，风头直盖被全世界关注的“绿坝”。

　　央视焦点访谈的尴尬

　　谁晓得“螳螂捕蝉，黄雀在后”一个非常不该出现的人却很“和谐”的出现在了《焦点访谈》的访谈里——高也，此人一出现风头立即就盖过了谷歌中国“色情门”事件。而在被网友“人肉搜索”出来以后，高也却随即神奇的从校内、门户博客、搜索引擎凭空消失了，令人惊诧不已，河蟹的力量来自哪里?央视乌龙事件责任在谁?

　　事后看来，这是那么的诙谐：中央电视台“毁”了谷歌中国，高也“毁”了中央电视台，中央电视台又反过来“毁”了高也。

　　作为普通的网民来说，只能感慨这一出戏太精彩了。

　　引一篇评论的话：《焦点访谈》开办10余年来，影响力日下，如果能公正的对自己进行一次“高也事件访谈”，也许能重振旗鼓。

　　只可惜这位评论者太理想化了，即使传到中央电视台的“耳朵”里，也未必能成行。在大众看来，中央电视台拿高也来说谷歌中国的事，始终是有错的，至于错至几深，关键就在央视是不是能直面这个“高也事件”。

　　希望央视能真正回归到初衷：做群众舆论口舌，而不要陷入在金钱、权势、偏见的泥潭，否则只能被人民抛弃。

　　惊爆中国搜索引擎“白名单”

　　顾名思义，不是“黑”的，且最高屏蔽级别也不会屏蔽的网站。

　　高也事件无疑给央视《焦点访谈》抹了一次黑，所以作为网络入口和“传播”者的搜索引擎，出于某些“河蟹的力量”使然，断然是不能再次给央视抹黑的。(注：“传播”一词引自某中心的强烈谴讨文)

　　而这所谓的搜索引擎“白名单”里到底包括那些网站?这绝非随意可知的，不过恰恰搜索引擎受这一股“河蟹力量”的使然，无意中暴露了这个白名单：

　　中国网 www.china.com.cn

　　央视网 www.cctv.com(这个自然不用说)

　　国际在线 www.cri.cn

　　中国新闻网 www.chinanews.com.cn

　　人民网 www.people.com.cn

　　新华网 www.xinhuanet.com

　　光明网 www.gmw.cn

　　中国青年网 www.youth.cn

　　人民日报 www.peopledaily.com.cn

　　中国少年网 www.cycnet.com

　　中新网 www.cns.com.cn

　　中国经济网 www.ce.cn

　　广西经济网 www.gxce.cn(ce.cn分站，从域名可看出)

　　以上名单只是笔者个人根据搜索引擎反复收集整理，可能有遗漏，但基本如上所列。具体怎么来的，其实很简单，感兴趣的朋友可以关注笔者的下一篇文章《中文搜索引擎“河蟹力量”排行榜》。

　　而这个“白名单”是怎么在搜索引擎里体现出来的呢?据笔者观察，这一列名单中报道“高也事件”的也不在少数，所以“河蟹力量使然说”站不住脚，只能说是搜索引擎自己炮制的，或者是行业潜规则。

　　以上白名单适用于：百度、雅虎中国、搜狗搜索、网易有道、腾讯SOSO、中搜，不包括谷歌中国。

　　看到这是不是有所想法？想制造品牌影响力的企业，大可去这些门户媒体发发稿件、造造势，理由是影响范围广、认可度高、不会被河蟹。例如，高也这个词已经普遍被搜索引擎和谐，但是搜索量又非常大，如果你在这些白名单网站上“恰恰”有一篇包括“高也”或“再高也得上…”的软文，效果可想而知。

　　而且根据笔者对行业的了解，这些官方性质的媒体门户大多都是可以付费发厂商稿件的，只要通晓门路。有需要的，笔者可以牵个线，但不保证不收中介费。

　　搜索引擎“灰名单”

　　依然顾名思义，不是白的就是灰的。当然。黑名单除外。

　　这个“灰名单”就无法枚举了，太多，但可以明确的是，四大门户都包括在内。

　　而且有意思的是，四大门户均不在任何一个中文搜索引擎的白名单中，甚至自己都不在自家搜索引擎的白名单中。例如：网易有道的白名单中没有163.COM、腾讯SOSO的白名单不包括自己的QQ.COM、搜狗白名单不包括SOHU.COM。看得出做为搜索引擎，谁都不敢自己说自己是白的。

　　另外就是互联网的中坚力量：大量的各类垂直门户、行业网站、政府机构网站、教育类网站、个人网站等等，等等，都属于灰名单范畴。

　　至于“黑名单”就不关注了，那是相当“博大精深”，而且也摸不透。持续关注的朋友会在以后看到一篇博客《题目拟：我上了百度黑名单》。